Недавно просмотренные:





Главная -> Скачать курсовые -> Уголовное право -> Способы собирания доказательств на стадии возбуждения уголовного дела

Способы собирания доказательств на стадии возбуждения уголовного дела

Содержание

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. СОБИРАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ: ПОНЯТИЕ, СУБЪЕКТЫ И СПОСОБЫ СОБИРАНИЯ

1.1. Понятие и субъекты собирания доказательств

1.2. Общая характеристика способов собирания доказательств

в уголовном судопроизводстве

Глава 2. ОСОБЕННОСТИ СОБИРАНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ НА СТАДИИ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

2.1. Следственные действия

2.2. Иные процессуальные действия

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ, ДРУГИХ ОФИЦИАЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ, ЛИТЕРАТУРЫ И ЮРИДИЧЕСКОЙ ПРАКТИКИ

Выдержки из текста

Отдельным видом осмотра на стадии возбуждения уголовного дела является осмотр трупа. Процедура производства данного действия закреплена в ст. 178 УПК РФ и предусматривает специфическое действие, не свойственное иным видам осмотра - при производстве осмотра трупа к обязательному участию в нем привлекается судебно-медицинский эксперт, либо врач. Указанные лица (в т.ч. и эксперт) в данном случае выступают в качестве специалистов, что соответствует положениям ст. 58 и 168 УПК РФ.

Итогом проведения следственного осмотра является протокол, который составляется по правилам ст. 166 УПК РФ. Строгая регламентация оформления протокола ведет к тому, что он является одним из видов доказательств, предусмотренных в ч.2 ст. 74 УПК РФ. Протокол осмотра автоматически становится доказательством в случае, если будет принято решение о возбуждении уголовного дела, вопрос о его допустимости не ставится, поскольку его проведение четко регламентировано нормами УПК РФ.

Если говорить об освидетельствовании потерпевшего, то стоит сказать, что целью такого освидетельствования, как правило, является установление факта наличия или отсутствия на теле лица определенных повреждений, что укажет следователю на наличие или отсутствие оснований для возбуждения уголовного дела. Соответственно, наиболее широко освидетельствование применяется при проверке сообщений о насильственных преступлениях (например, для установления наличия побоев, предусмотренных ст. 116 УК РФ).

По результатам освидетельствования составляется протокол освидетельствования. Важно отметить, что участие специалиста в освидетельствовании не означает смены способа фиксации результатов на заключение специалиста. В любом случае результат фиксируется протоколом, который составляет следователь, также могут быть использованы технические средства фиксации – фотографирование, схемы. Данный протокол как результат освидетельствования может выявить основания для возбуждения уголовного дела и стать доказательством, если будет принято решение о возбуждении дела.

Литература

Литература

1. Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза. Курс общей теории. М.: Норма, 2009. С. 480 с.

2. Аширбеков М.Т. Новый порядок возбуждения уголовного дела по налоговым преступлениям // Законность. 2015. №1. С. 26 - 35.

3. Ашиткова Т.В., Некрасов С.В., Терентьева Е.В. Использование информации и правовые проблемы при возбуждении уголовного дела // Уголовный процесс. 2013. №1. С. 14-33 / СПС «КонсультантПлюс».

4. Александров А.С., Лапатников М.В. Старые проблемы доказательственного права в новой уголовно-процессуальной упаковке "сокращенного дознания" // Отраслевые проблемы юридической науки и практики. 2014. № 2. С. 55 - 61 // СПС «КонсультантПлюс».

5. Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве: монография. М.: Норма, 2007. 528 с.

6. Быков В.М. Новый закон о порядке рассмотрения следователем и дознавателем сообщения о преступлении // Российская юстиция. 2013. №5. С. 14-28 / СПС «КонсультантПлюс».

7. Белкин Р.С. Криминалистика: Учебник для вузов. М.: Норма, 2001. 990 с.

8. Бойков А.Д. Третья власть в России. Продолжение реформ. М.: Юрлитинформ, 2002. 280 с.

9. Воскобитова Л.А. Возбуждение уголовного дела. Проблемы и перспективы // Библиотека криминалиста. 2014. № 1. С. 25-52 / СПС «КонсультантПлюс».

10. Гришина Е.П. Ревизия и предварительное исследование объектов как непроцессуальные формы использования специальных познаний в уголовном процессе // Адвокатская практика. 2007. № 3. С. 50 - 65.

11. Глебов В.Г. К вопросу об эффективности сокращенных форм досудебного производства // Дознание в сокращенной форме: вопросы законодательной регламентации и проблемы правоприменения / под ред. И.С. Дикарева. 2013. С. 19-25.

12. Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс: учебник. М.: Эксмо, 2005. 816 с.

13. Демурчев Л.Г. Проблемы классификации иных процессуальных действий в уголовном процессе, используемых при собирании доказательств // Общество и право. 2010. № 1 // СПС «КонсультантПлюс». С. 50-61.

14. Давлетов А.А. Уголовное судопроизводство Российской Федерации: учебник. Общая часть. Екатеринбург: изд-во Урал. ун-та, 2010. 320 с.

15. Елфимова Е.И. Пределы доказывания при производстве дознания в сокращенной форме // Дознание в сокращенной форме: вопросы законодательной регламентации и проблемы правоприменения / под ред. И.С. Дикарева. 2013. С. 36-45.

16. Зажицкий В.И. Доказывание и доказательства по УПК РФ: теорико-правовой анализ. СПб.: Бридический центр - Пресс, 2015. 439 с.

17. Костенко Р.В. Роль и полномочия суда в доказывании // Общество и право. 2008. №2 / СПС «КонсультантПлюс». С. 182-210.

18. Кудрявцев П.А. Ревизия на стадии возбуждения уголовного дела о преступлениях, связанных с наступлением вредных последствий // Российский следователь. 2016. № 4. С. 8-18.

19. Калюжный А.Н., Чаплыгина В.Н. Проверка сообщений о преступлениях: пути совершенствования // Lex russica. 2015. № 7. / СПС КонсультантПлюс. С. 38 - 50.

20. Кудрявцева Т.Г., Кожухарик Д.Н. О допустимости в уголовном процессе объяснений в качестве доказательств // Российский следователь. 2014. С. 28 - 33 // СПС «КонсультантПлюс».

21. Каретников А.П., Коретников П.В. Следственные действия как способы проверки сообщения о преступлении // Законность. 2014. № 7. С. 56 - 72.

22. Кругликов А.П. Дознание в сокращенной форме: почему органам дознания и суду можно не исследовать должным образом доказательства при расследовании и рассмотрении уголовного дела? // Дознание в сокращенной форме: вопросы законодательной регламентации и проблемы правоприменения / под ред. И.С. Дикарева. 2013. С. 68-80.

23. Коневец К.С. Освидетельствование на стадии возбуждения уголовного дела // Бизнес в законе. 2007. № 2. С. 36-45 // СПС «КонсультантПлюс».

24. Карабанова Т.Н. Роль суда в доказывании в уголовном процессе Российской Федерации // Вестник Российского университета дружбы народов, 2007. №1 С. 16-33 / ****** (дата обращения: 15.05.2017).

25. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. В.И. Радченко, В.Т. Томина, М.П. Полякова. М.: Проспект, 2006. 1002 с.

26. Камышин В.А. Защитник как субъект собирания доказательств: желаемое и действительное // Вестник Оренбургского государственного университета, 2005. №3. С. 60-70 / ****** (дата обращения: 15.05.2017).

27. Казинян Г.С., Соловьев А.Б. Проблемы эффективности следственных действий. Ереван: изд-во Еверанского университета, 1987. 216 с.

28. Луковников Г.Д. К вопросу об использовании результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе // Экономика и право. 2013. № 3. С. 54- 61 // СПС «КонсультантПлюс».

29. Лупинская П.А. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе // Российская юстиция. М.: Юрид. лит., 2002. №7. С. 5-8.

30. Лившиц Е.М., Белкин Р.С. Тактика следственных действий. М.: Новый Юрист, 1997. 175 с.

31. Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе. М.: Юрайт, 2016. 356

32. Лазарева В. М. Состязательность и доказывание в уголовном процессе // Общество и право. 2010. №3 / СПС «КонсультантПлюс». С. 189- 211.

33. Маслов А.К. Субъекты собирания доказательств в уголовном процессе // Общество и право. 2009. №2 // СПС «КонсультантПлюс». С. 2- 12.

34. Михайловская И.Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе. М.: Проспект, 2008. 400 с.

35. Натура Д.А. Эксгумация на предварительном следствии и особенности следственных действий, связанных с эксгумированным трупом. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2002. 55 с.

36. Перякина М.П. Некоторые процессуальные вопросы изъятия предметов и документов до возбуждения уголовного дела // Вестник Восточно - Сибирского института МВД России. 2014. № 1. С. 20 - 33.

37. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, административном, арбитражном и уголовном процессе: монография. М.: Норма, 2006. 115 с.

38. Руденко А.В. Предмет и структура логики доказывания // Черные дыры в российском законодательстве. М.: ООО "К-пресс", 2011, №2. С. 127 - 138.

39. Рыжаков А.П. Новые средства проверки сообщения о преступлении //Российская юстиция. 2013. №2. С. 14 - 30.

40. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса: Основные положения науки советского уголовного процесса. Т. 1. М.: Наука, 1968. 470 с.

41. Соловьев А.Б. Проблема обеспечения законности при производстве предварительного следствия в связи с изменением процессуального статуса прокурора // Уголовное судопроизводство. 2007. №3 // СПС «КонсультантПлюс». С. 15- 22.

42. Стельмах В.Ю. Доказательственное значение проверочных действий, производимых в стадии возбуждения уголовного дела // Вестник Нижегородского университета имени Н.И. Лобачевского, 2017. №1. С. 165 - 175.

43. Семенцов В.А., Скребец Г.Г. Участие защитника в формировании доказательств на стадии предварительного расследования. М.: АНО "Юридические программы", 2009. С. 93-97.

44. Семенцов В.А. Избранные статьи по уголовному процессу: сборник статей. Краснодар: Просвещение, 2013. 593 с.

45. Соколовская Н.С. Чаднова И.В. К вопросу об изъятии предметов и документов при проверке сообщения о пресутплении // Вестник Томского государственного университета. 2017. № 416. С. 66-80.

46. Степанов В.А., Шапиро Л.Г. Документальные проверки и ревизии как средства собирания информации в уголовном судопроизводстве // Уголовное право. 2006. № 4. С. 55 - 66.

47. Семенцов В.А. О соотношении следственных и иных процессуальных действий, предназначенных для собирания доказательств // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. № 2. С. 40 - 60.

48. Сазонова Т.П. Истребование предметов и документов как способ собирания доказательств // Актуальные проблемы юриспруденции. 2009. №19. С. 33 -50.

49. Трусов А.И. Основы теории судебных доказательств. Краткий очерк. М.: Госюриздат, 1960. 176 с.

50. Тетерин Б.С. О способах собирания доказательств в уголовном процессе // Российский следователь. 2014. №2. С. 33 - 50.

51. Токаренко Е.С. Основные признаки следственных действий // Вестник Краснодарского университета Министерства внутренних дел РФ. 2012. №4. С. 33-40 / ****** (дата обращения: 15.05.2017).

52. Теория доказательств в советском уголовном процессе. 2-е изд.. исправ. и доп. / отв. ред. Н.В. Жогин. М.: Юрид. лит., 1973. 736 с.

53. Уголовный процесс: учебник для бакалавриата юридических вузов / под ред. О.И. Андреевой, А.Д. Назарова, Н.Г. Стойко и А.Г. Тузова. Ростов: Просвещение, 2015. 765 с.

54. Уголовный процесс: учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский, 4-е изд., перераб. и доп. М.: КНОРУС, 2008. 704 с.

55. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / отв. ред. П.А. Лупинская, Л.А. Воскобитова. М.: Инфра-М. 2013. 1008 с.

56. Шейфер С.А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе. Саратов: издательство саратовского университета, 1986. 170 с.

57. Шейфер С.А. Место экспертизы в системе средств уголовно-процессуального познания // Материалы международной научно-практической конференции "Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях". г.Москва, 14 - 15 февраля 2007 г.. М.: Проспект, 2007. С. 56-59.

58. Шейфер С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. Самара: "Самарский университет", 2004. 190 с.

59. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: монография. М.: Норма, 2014. 240 с.

60. Шарпудди А.К. Доказательства, полученные при производстве доследственной проверки // Уголовный процесс. 2014. № 2. С. 25-35.

61. Шишков С.Н. Возможно ли производство судебно-психиатрической экспертизы до возбуждения уголовного дела? // Законность. 2013. № 10. С. 4-10.

62. Яшин В. Н. Возбуждение уголовного дела: Теория, практика, перспектива:Учебное пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. 184с.

О работе

Автор: . Показать все работы автора

19433

Цена: 2000 рублей.

Дисциплина: «Уголовный процесс»

Тема: «Способы собирания доказательств на стадии возбуждения уголовного дела»

Тип: «Дипломная работа»

Объем: 79* страниц

Год: 2017

Скачать дипломную

Пароль на скачивание файла (получить пароль):

Укажите результаты вычисления:
9 - 9 =

Продажи полностью автоматические. Пароль выдается сразу после завершения процедуры покупки. Для получения пароля на дипломную «Способы собирания доказательств на стадии возбуждения уголовного дела» произведите оплату.
Внимание!!! Работы могут не соответствовать требованиям к оформлению какого-либо конкретного учебного заведения.
Для получения полноценной курсовой или реферата с вашими требованиями сделайте заказ новой работы.

По всем вопросам обращайтесь по почте procom@mail.ru.

Выберите удобный для Вас способ оплаты

Похожие работы:

 

Комментарии:

Текст сообщения:

Ваше имя:

Ваш e-mail:

Укажите результаты вычисления:

7 + 2 =

Способы собирания доказательств на стадии возбуждения уголовного дела - Дипломная работа
Number of Queries: 18, Parse Time: 0.42814993858337, 2018-05-16 11:13:59
www.webmoney.ru