Недавно просмотренные:





Главная -> Скачать курсовые -> Арбитражный процесс -> Арбитражный процесс контрольная работа 2 вариант

Арбитражный процесс контрольная работа 2 вариант

Содержание

АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕСС

Вариант II

2.1. Теоретические вопросы

2.1.1. Субъекты арбитражного процесса. Представительство в арбитражном суде

2.1.2. Доказательства и доказывание в арбитражном процессе (понятие, виды, представление и истребование, относимость и допустимость, оценка судебных доказательств)

2.2. Практическая задача

АО «Запас» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Стимул» о расторжении договора аренды нежилых помещений и о возмещении стоимости улучшений арендованного имущества и взыскании упущенной выгоды.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор на сдачу в аренду нежилых помещений от 13.03.2003 г., согласно которому истец арендовал соответствующие помещения у ответчика. За время аренды истец с согласия арендодателя (ч.2 ст.623 ГК РФ) осуществил работы по изготовлению и установке металлических решеток на окна и дверные проемы первого этажа здания, в котором располагались арендованные нежилые помещения.

Список используемых источников

Выдержки из текста

2.2. Практическая задача

АО «Запас» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Стимул» о расторжении договора аренды нежилых помещений и о возмещении стоимости улучшений арендованного имущества и взыскании упущенной выгоды.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор на сдачу в аренду нежилых помещений от 13.03.2003 г., согласно которому истец арендовал соответствующие помещения у ответчика. За время аренды истец с согласия арендодателя (ч.2 ст.623 ГК РФ) осуществил работы по изготовлению и установке металлических решеток на окна и дверные проемы первого этажа здания, в котором располагались арендованные нежилые помещения.

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство о проведении в Федеральном центре судебной экспертизы при Минюсте РФ строительно-технической экспертизы. Перед экспертами им предлагалось поставить следующие вопросы, требующие специальных познаний:

1. Какова фактическая стоимость сварных решеток в оконных проемах и металлических дверей, установленных истцом в арендуемых помещениях?

2. Являются ли установленные решетки на окнах и укрепление дверей металлом улучшением арендованного имущества? Если да, то каковы свойства и последствия такого улучшения?

3. Являются ли эти улучшения неотделимыми без вреда для помещения?

4. Каков размер ущерба, в случае попытки отделения вышеназванных металлоконструкций как для арендованного имущества, так и для самих металлоконструкций?

5. Какими способами возможно осуществить демонтаж металлоконструкций (улучшений) и какой из них потребует наименьших затрат?

Ответьте на следующие вопросы:

1. Подлежит ли удовлетворению ходатайство истца?

2. Кто должен определять круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза: арбитражный суд, лица, участвующие в деле, или заявитель ходатайства об экспертизе?

3. Кто должен определить экспертное учреждение (эксперта): арбитражный суд, лица, участвующие в деле, или заявитель ходатайства об экспертизе?

РЕШЕНИЕ:

В соответствии с пунктом 2 статьи 623 ГК РФ арендатор имеет право после прекращения договора на возмещение стоимости неотделимых улучшений, произведенных с согласия арендодателя, если иное не предусмотрено договором.

Литература

Федеральный закон № 95 ФЗ от 24 июля 2002 г. «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (в ред. Федеральных законов от 28.07.2004 N 80-ФЗ, от 02.11.2004 N 127-ФЗ, от 31.03.2005 N 25-ФЗ, от 27.12.2005 N 197-ФЗ, от 02.10.2007 N 225-ФЗ, от 29.04.2008 N 58-ФЗ, от 11.06.2008 N 85-ФЗ, от 22.07.2008 N 138-ФЗ, от 03.12.2008 N 229-ФЗ, от 28.06.2009 N 124-ФЗ, от 19.07.2009 N 205-ФЗ, от 09.03.2010 N 20-ФЗ, от 30.04.2010 N 69-ФЗ, с изм., внесенными Постановлениями Конституционного Суда РФ от 16.07.2004 N 15-П, от 17.11.2005 N 11-П, Определением Конституционного Суда РФ от 02.03.2006 N 22-О, Постановлением Конституционного Суда РФ от 25.03.2008 N 6-П) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 30. Ст.3012.

Федеральный закон № 96 ФЗ от 24 июля 2002 г. «О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации». Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 30. Ст.3013.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 мая 1997 г. № 4472/96 // Вестник ВАС РФ. 1997. № 7.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 11 от 09 декабря 2002 г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 2003. № 2.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31 октября 1996 г. № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суде первой инстанции». Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1997. № 1 .

2.4. Литература

1. Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. В.В. Яркова. М., 1998. С. 122

2. Арбитражный процесс: Учебник / Отв. ред. Д.Х. Валеев и М.Ю. Челышев. М.: Статут, 2010. – 572 с. ,с.73

3. Вершинин А.П. Электронный документ: правовая форма и доказательство в суде. М., 2000.

4. Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. М., Приор – Издат , 2008. – 324 с.

5. Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 2004. С. 72

6. Шерстюк В.М. Новые положения третьего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. М., 2008. – 720 с.

Периодические издания:

1. Глазырин В.Ф. Обязанность доказывания в арбитражном процессе Российской Федерации. Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2009. № 3.

2. Грось Л. О третьих лицах в гражданском и арбитражном процессе // Хозяйство и право. 2009. № 12.

3. Губанов В. Третьи лица в арбитражном процессе // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2009. № 9.

4. Демидова Н.М. Проблемы доказывания по делам, возникающим из публичных правоотношений // Арбитражная практика. 2003. № 11.

5. Огородов Д.В. Правовые отношения в информационной сфере: Автореф. дис. …канд. юрид. наук. М., 2002. С. 18.

6. Рожкова М.А. К вопросу о сторонах арбитражного процесса // Арбитражная практика. 2003. № 1.

7. Чирков О. Свидетель в арбитражном процессе // Хозяйство и право. 1996. № 9.

О работе

Автор: . Показать все работы автора

10004

Цена: 360 рублей. Поставьтеи получите скидку 10%!

Дисциплина: «Арбитражный процесс»

Тема: «Арбитражный процесс контрольная работа 2 вариант»

Тип: «Контрольная работа»

Объем: 25* страниц

Год: 2011

Скачать контрольную

Пароль на скачивание файла (получить пароль):

Укажите результаты вычисления:
3 + 6 =

Продажи полностью автоматические. Пароль выдается сразу после завершения процедуры покупки. Для получения пароля на контрольную «Арбитражный процесс контрольная работа 2 вариант» произведите оплату.
Внимание!!! Работы могут не соответствовать требованиям к оформлению какого-либо конкретного учебного заведения.
Для получения полноценной курсовой или реферата с вашими требованиями сделайте заказ новой работы.

По всем вопросам обращайтесь по почте procom@mail.ru или вгруппу.

Выберите удобный для Вас способ оплаты

Похожие работы:

 

Комментарии:

Текст сообщения:

Ваше имя:

Ваш e-mail:

Укажите результаты вычисления:

10 - 9 =

Арбитражный процесс контрольная работа 2 вариант - Контрольная работа
Number of Queries: 18, Parse Time: 0.17544388771057, 2017-02-01 03:36:22
www.webmoney.ru